由此，我想到了北京市城乡建设集团原总经理聂玉河。他在法庭上侃侃而谈：“（贿款）都是好朋友给的，不收，会觉得看不起他们。有人还当面说过，你不收钱，咱们的关系就掰。我是驳不开面子才收的。”

无独有偶，号称“河南第一贪”的河南省人大常委会原副主任王有杰，在法庭上说，他收受的很多钱都是属于“没有办法”。他也曾想用拒绝、上缴、捐献这三种处理办法，但都不成功。比如上缴，就得说明来源，就等于出卖了朋友；如果拒收，行贿者成了自己的“政治对头”，就会给自己增加不必要的麻烦。

你看，他们收钱是多么作难啊！那个聂玉河居然“被迫”受贿近200万元；那个王有杰居然“被迫”受贿2000多万元。为了行贿者的“面子”，为了和行贿者的关系不搞“掰”，人家作出了多大的牺牲，最后还成了阶下囚。这是何等了不起的“奉献”精神啊！

中国是礼仪之邦，串亲戚、看朋友，讲究礼尚往来，拎瓶酒，送斤点心，礼轻情意重。而别有用心者，却把礼尚往来，异化成了行贿受贿。行贿者的目的无非是升官发财。为此，他们就要绞尽脑汁、想尽办法将贿金顺利送到对方手里，把几万几十万元的现金说成是“一点儿小意思”，倘若遭到拒绝，他们就会死皮赖脸地说什么“请给个面子”，或者说“你要是不收，我们的关系从此结束”，等等，让受贿者不好拒绝。在“万般无奈”的情况下，贪官只好受贿。对这种“被迫”，似乎得予以“同情”。

贪官受贿真的是出于为对方着想吗？非也。这些受贿的人，其实都是极端的利己主义者，就是处理所有问题只从一点出发，就是利益的最大化。对着白花花的银子，是收还是不收，他们也可能犹豫过，但一听到对方“不收”就“掰”的言词后，便立即收下。这样做的好处极大，一是收了“能使鬼推磨”的金钱，给难填的欲壑填上了一块儿肥肉；二是“团结”了“同志”，也就是增加了自己的私人势力，发展了党羽。一举两得，他们岂能把送上来的好处推到门外？这真是“占了便宜又卖乖”，把受贿说成是出于无奈，可谓无耻。

由此，我想到了共产党员的楷模郑培民。当有人“送礼”时，他不仅拒绝而且批评。于是，有些人又把贿赂的枪口对准了郑培民的妻子。而郑培民的妻子说得更是绵里藏针：“你们这是给我们送错误啊，快拿走！”

“送错误”，说得多有诗意，同时也揭示了收受贿赂的危险。倘若来者不拒，一个“错误”加上又一个“错误”……许多“错误”累积起来，就会铺成曲径通“牢”之路。本文提到的聂玉河、王有杰之流，不正是如此吗？

一个官员，一旦丢失了信仰，成了利己主义者，势必追求利益的最大化，最后，事与愿违，“身败名裂，倾家荡产，后悔莫及”。
　　
摘自检察日报