一个公民不仅敢于举报，而且敢于实名公开举报，这样的公民应赢得所有人的尊重。可从社会反应看，这个公民没受到应有的尊重。

首先是媒体对他缺乏尊重。我注意到了，王朔在自己的博客贴出自己的举报信后，媒体立即报道了这件事，可因为王朔的文化身份，媒体大多都把这条新闻放到了“娱乐频道”和“娱乐版面”中，混杂于“艳星乔丹挺大肚拍裸照”、“布兰妮故意露底”等黄色新闻中，从而被娱乐化。一个公民以实名非常严肃地举报公共部门的腐败，这是娱乐新闻吗?有什么娱乐性？不是，这是非常重大的时政新闻，是严肃的公民行动，是一个公民英勇的反腐败行为。把这样一条新闻置于娱乐频道中，是对举报公民的不尊重，是对公民美德的矮化。

然后是涉事部门对他缺乏尊重。王朔的举报信曝光后，北京广电局审片中心阎主任立即对媒体表示：“王朔的说法很不负责任。”并称“我没有得到什么费用，我想那些老同志也不会得到什么费用”。一个公民敢以实名举报腐败，这表明了对所有事实和责任的敢于担当。实名举报即是最大的责任，怎么能说“王朔很不负责任”？另一方面，阎主任“以自己没拿费用”来推定“那些老同志也不会拿”，这种想当然才是不负责任。公民敢实名举报，表明他一定掌握了经得住考验的事实，涉事部门应以“有问题推定”来应对公民举报，这才是对举报者的尊重。而显然，这位阎主任采取的是“自我清白假设”全盘无根据地否定，这对举报者缺乏尊重。

再就是审查腐败的受害者———那些导演们。如果众导演们尊重王朔、尊重自己的事业的话，要想今后有一个好的创作环境，应该积极站出来作证，为王朔的举报提供实证。连一个不相干的旁观者都站出来了，直接受害者更应踊跃站出来捍卫自身的权益；如果中国导演能作为一个群体在这件事上发挥积极博弈作用，再大的腐败和潜规则也会被揭开的。可惜，至今除了王朔点名的叶京外，还没有一个导演出来声援王朔，为王朔提供证明，这难道是集体的懦弱？也许现在时间还很短，接下来会不断有导演站出来。中国导演，有胡子不能证明你们是男人，这时候有勇气站出来才能证明。

还有反腐部门，王朔勇敢地用实名公开举报了，如果尊重这个公民的话，应该及时积极回应他的举报，以客观公正透明的调查给举报者一个交代。至于我们这些旁观者，不断地给王朔鼓掌，就是对模范公民最大的尊重。只有对这样的公民表达最热烈的尊重，我们的社会才前程无量。