中投是典型的财务性投资者
导语:2008年4月6日,哥伦比亚广播公司(出版社)《60分钟》节目记者Lesley Stahl 采访了中国投资有限公司总经理高西庆。

2008年4月6日,哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》节目记者Lesley Stahl采访了中国投资有限公司(以下简称“中投公司”)总经理高西庆。

这是高西庆从全国社保基金理事会副理事长调任中投公司后,首次公开谈及中投的投资策略。高西庆称,中投公司的任何投资都不会控股,投资都是纯粹财务性的,而非战略性的。

Lesley Stahl:中投公司有多少投资资金?

高西庆:2000亿美元。

Lesley Stahl:在中国有人会认为,鉴于美国的次贷危机,中国是来拯救危机的吗?

高西庆:有些人会这样想,但是,至少我不这么认为。

Lesley Stahl:现在,许多人担心你们的行为,认为这是一个巨大的威胁。并且认为你们的真正目的是来“吞食我们”的,他们把你们比作秃鹰,这是我真实听到的一个词。

高西庆:欧洲人的说法是蝗虫;美国人的说法是秃鹰。但我们不是,我们只是典型的投资者,我们的目的只是盈利。

当我们刚刚宣布成立后,美国政府和一些欧洲政府就开始说话了:“我们认为这是危险的,我们应该对此做些什么。他们想要控制我们,他们可能想要对我们使坏。”但是我们的原则是不控制任何事情。

Lesley Stahl:你们会投入大量的资金到外国公司,但是不想进入董事会?

高西庆:是的。

Lesley Stahl:为什么呢?

高西庆:简单的说,我们不想参与进去然后说,我认为你们应该更换这个人或是这条生产线。那不是我们的事情。

Lesley Stahl:这非常合理,但是美国可能会有人听到这些然后变得猜疑,他们会说这只是你们的战略,你们现在这样说,所以我们会降低防备,这样最后你们会进入而且迫使这些公司做一些符合中国政治利益的决定。

高西庆:这是那些不懂资本市场真正运转的人的典型想法。理论上,我们可以投资任何部门,但是如果有人来向我们出售像军工及相关企业,我们不会投资这些部门。

Lesley Stahl:那又是为什么呢?

高西庆:因为我们已经有很多了,以免招致不公平贸易的猜疑。中国的文化是不爱出风头的,不爱显露自己而遭致别人指点。

Lesley Stahl:你曾经在尼克松的法律公司负责华尔街方面的事务,那你应该对于美国银行体系的法律事务相当了解?

高西庆:有一些了解。

Lesley Stahl:但现在的投资时机不太好?

高西庆:是的。

Lesley Stahl:那你会不会面临来自中国政府官员的政治压力,关于你们投资摩根士丹利的50亿美元和危机重重的百仕通的30亿美元?

高西庆:目前为止还没有。

Lesley Stahl:如果中美两国出现巨大的争议呢?

高西庆:你是指台湾问题?

Lesley Stahl:是的,如果那时候中国政府对你说,让你撤出资金呢?有美国人认为中国如果决定将所有在美国的投资撤出,包括国债和中投的各种投资,对美国的打击几乎等同于核武器。

高西庆:当然理论上什么都可能,但此事发生可能性太小。如果我们真的要这样,我们不如回家然后什么都不做。

Lesley Stahl:这可能会损害到你自身。

高西庆:当然。这会损害到我,会危及中投公司,也会损害到中国。

Lesley Stahl:在美国还有一种担心,就是你们通过像百仕通这类公司找到立足点,然后通过他们出面来为你们买入企业,买入一些技术敏感性企业。

高西庆:这些美国人会爱中国爱到为我们而偷取美国拥有的技术?

Lesley Stahl:不会,但是他们会担心,如果他们不按照你们的想法做,你们抽回资金,然后公司会面临垮台。

高西庆:如果你一直这样想,就没完没了。

Lesley Stahl:中投公司的玻璃墙非常透明,是否也是隐喻中投的透明性?

高西庆:是这样的。

Lesley Stahl:但是你们并没有任何透明性?

高西庆:我们当然有。

Lesley Stahl:不,你们没有。

高西庆:我们才刚刚成立5个月,还没有到达出年报的时点。我们将来会制作年报的,我们会做一些事,让人们相信我们会像其他主权财富基金那样,比如挪威主权财富基金。

Lesley Stahl:真的吗?你们会像挪威主权财富基金那样公开化?

高西庆:简单的回答是肯定的,我们将公布年报,逐步实现像挪威主权财富基金一样开放透明,但是要考虑到商业上的可行性,因为有如此巨大的资金在手上,如果你告诉人们下一步要做什么,那么任何你要买的东西的价格将会飞涨,任何你要卖的东西的价格将会狂跌。

Lesley Stahl:但是你现在保证,并且告诉美国人民你们像挪威主权财富基金那样公开?

高西庆:是的。

Lesley Stahl:对于国际货币基金会等组织史无前例地拟针对中国主权财富基金设立行为规范,中国有何看法?

高西庆:为什么需要这样规则?这只是伤害感情,这在经济层面上看是不理性的,政治上来看也是很愚蠢和不公平的,美国的对冲基金和私募股权公司就没有这方面的规范。如果你把某个人挑出来说他是个坏人,这在感情上会成为一个问题。

Lesley Stahl:国际货币基金会有权利实施这个监管规则吗?

高西庆:我认为没有。

《投资者报》独家专稿,版权所有:CBS,记者李剑编译

相关文章

已有0人参与

网友评论(所发表点评仅代表网友个人观点,不代表观点)

用户名: 快速登录

相关产品

Baidu
map