特约作者 曾榛 “当初我就是太好奇了，其实这玩意儿吧，真没啥意思。”走出《三枪》的放映厅才猛然发觉，小沈阳的这句台词其实挺精辟的，一语道出观众心声。

张艺谋放下国际大导演的身段，拍一部以媚俗笑星小沈阳、毛毛等人为噱头的电影，这样的离奇组合足以俘虏各类人群的好奇心，无论你是普通观众，还是资深影迷，甚至业内同仁。而且《三枪》８０元的高票价和密集的放映场次，很容易让人直观地认为它应该是和《变形金刚》、《２０１２》差不多级别的影视大餐。可最终摆在观众面前的却是糅杂了春晚小品《不差钱》、《武林外传》、二人转、“斗嘴类”电视节目、网络流行语等陈菜剩饭的“东北乱炖”。

更为惊奇的是，这次被忽悠的不仅仅是普通观众，更有不少资深影迷，以及文化界、电影圈的业内人士。这也就难怪《三枪》面对的不再只是几句牢骚，几项骂名，而是全国上下、网络内外，群起而攻之的声讨。比如，洪晃的“这个片子太下贱”，韩寒的“我只给《三枪》打一分”，众网友的“为了电影良心，抵制进影院看《三枪》”……张艺谋的确是华丽地转身了，只可惜还没站稳，就滑稽地倒下了。

不过，真正激怒大家的不是电影本身，而是张艺谋和张伟平面回应恶评的态度。各大媒体的镜头前，老谋子笑得一脸狡谲，对与网友的声讨，他认为“恶评只是一个传说”，并反问：“芙蓉姐姐都可被接受，我拍什么才不算堕落？”；对于影评人和圈内人的炮轰，他解释“要让知识分子笑很难，他们总喜欢板着面孔看电影，总喜欢挑肥拣瘦……”制片人张伟平也忙不迭帮腔：“电影圈里的人看张艺谋的电影永远是五个字：羡慕、嫉妒、恨。”

这不禁让我想起某位姓余的学者曾说，凡是骂他书不好的都是盗版商。最后，老谋子用一句乐观主义洋溢的话总结：“只要票房好，我们就认定观众喜欢。”这话之后，其实大家尽可收声，至少没必要再对“二张”费什么口舌了。要说，就对那些还没来得及去贡献票房的老百姓说说，提醒小心消费陷阱；再对那些还没有公然跳出来招摇撞骗的电影人说说，拍电影赚钱可以，但也得讲诚意、有道德。

曾经以为《气喘吁吁》可夺“０９年度最佳忽悠奖”，如今看来只能拱手让给《三枪》了。因为至少《气喘吁吁》的导演郑重、主演葛优，甚至制片人高军都表现出诚恳的姿态，道歉的道歉、解释的解释，完全不像《三枪》这般负隅顽抗。也许真应了那句老话：“虱子多了不痒”。从《英雄》、《十面埋伏》、《黄金甲》的责难中一路走来的“二张”，早已习惯将脸面与良知抛在脑后，于骂声中大数钞票的感觉。这不，被骂得最惨的《三枪》依然是首周票房过亿。

看了就骂，骂了还看，板砖与票房齐飞。这几乎成为近年来中国电影界一个诡异的定律。怪电影奸商太狡猾？怪普通观众太无知？怪媒体太献媚？也许，都有一定道理。但还有很重要，但往往被人们忽略的一点——中国缺失了一种独立影评的气候和机制。一部电影上映之前和之初，是影响票房的关键时期，但在这个阶段观众很难看到真正意义上的客观影评，因为媒体上铺天盖地都是电影公司的宣传造势，听到的只有一边倒的叫好。

尽管真正中立、客观、专业的影评并不少，但主要散落在浩瀚的网络，而占据话语权的主流媒体不可能有它们的容身之地。但绝大多数愿意掏钱进影院的观众，更容易、也更习惯从电视和报刊上获取这类资讯。殊不知，如今的主流媒体早已和电影公司穿上了一条裤子，你拿钱，我宣传。至于这部片子本身的好坏，还是等观众贡献票房之后自行体会吧。别看现在各大媒体对《三枪》群起而攻之，其实只不过是打打死老虎而已。如果有一天，中国独立影评能像国外一样登上主流媒体的平台，发出有立场、负责任、无关利益的声音，观众被忽悠、被愚弄的厄运才能终结。