朱冲/文 当读者看到报纸头版头条的位置上用硕大的字体写着：“桑兰起诉美国，索赔18亿美元”的报道时，表情通常都是先大吃一惊，18亿美元啊，中国人似乎从没听说过这么大的天文数字。随后，读者的表情通常由吃惊变为摇头，意思自然是认为桑兰有点过分了，狮子大开口，得理不饶人。

究竟是不是“得理”目前还说不好，至少从目前的情况看，对桑兰并不有利。不仅在于诉讼期已过，还在于桑兰认为，当年她做那个练习了无数次的起跳动作时，场内有人拉动垫子，对她形成影响，造成动作失误，所以属组委会管理失误。

可是，先不说证据如何收集，即使当事人愿意证实这个说法，可十多年过去了，当事人的回顾是否有偏差，是否会被法律承认也是个问题。

更重要的是，即使证明了友好运动会现场组织工作存在疏漏，这是否是造成桑兰受伤的原因？”再熟练的动作，练习了无数次的动作就不存在失误的可能吗？体育比赛中受影响的因素太多，比如观众的呐喊声。熟悉体操比赛的人更是知道，体操不同于斯诺克等完全安静的赛场环境，体操比赛因为项目众多，每次都是各个项目同时进行，这边正在全力助跑准备起跳，按说需要安静，集中精力，可那边刚刚完成一次漂亮干净的落地，观众掌声四起，这显然对起跳的运动员是干扰。所以体操赛场内嘈杂、乃至混乱在某种程度上可能属于不可避免。
以此类推，如果斯诺克比赛中，球手正在准备击球，突然观众的闪光灯晃了球手的视线，造成击球失误，错失高额奖金；或者足球比赛中正要射门，突然裸奔者进场了，裁判暂停比赛，影响了这次进攻，最终输掉了比赛，错失冠军、奖金，或者降级，这也可以起诉赛场管理吗？

桑兰受伤，究竟是体育比赛，包括其他很多事情中通常存在的意外事件，还是属人为失误？

桑兰的诉讼状中最让读者从感情上不能接受的是起诉了当年她受伤后在美国的监护人刘国生、谢晓虹夫妇索赔一亿美元。

刘国生、谢晓虹夫妇是在桑兰受伤的第二天，1998年7月22日，受中国体操协会的委托，担当桑兰监护人的。此后的10个月时间里——因美国轰炸中国驻南联盟大使馆，桑兰提前回国——刘国生、谢晓虹夫妇负责桑兰的生活起居。桑兰和中国体操队都曾对刘国生、谢晓虹夫妇的照顾表示感谢。

如今，桑兰对二人提起诉讼，据悉有两个原因，一是认为她们当年作为监护人，没有及时对美国友好运动会组委会及相关方面提起诉讼；二是桑兰在接受采访时曾经表示过，她当年受伤后一直在提有人拖动垫子的事情，但刘国生、谢晓虹夫妇被人打了招呼，不允许她们对外表态。

其实，从法律的角度说，桑兰起诉美国相关各方是桑兰的权利。她认为组委会存在管理失误，造成她受伤截瘫，所以起诉对方，追究对方的责任。

桑兰起诉刘国生、谢晓虹夫妇，也是桑兰的权利。感情不能代替法律。不能因为当年得到他们二人的悉心照顾，就从感情的角度认定桑兰不该忘恩负义，起诉对方。

究竟结果如何，相信法律会给出公正的评判。

只是，无论输赢，人心向背已经有了变化。人总有着同情弱者的心理。当年，桑兰受伤，桑兰是弱者，大家都同情她，所以她受伤后反而比受伤前更知名，收入更高。当然，我们相信，包括桑兰在内，也没有任何人愿意用自己的身体去换取金钱和名声。可事实的确是这样，因为受伤才有了桑兰的今天。刘璇，贵为奥运冠军，退役后混迹娱乐圈至今也顶多是个三流明星。桑兰何以成名娱乐圈呢？

只是，当桑兰决定起诉对她有帮助的人时，她就不再是弱者了。因此，读者对待桑兰的态度发生变化也就可以解释了。如果桑兰到时候打不赢官司，估计连原先的好名声也要失去，因此也就失去了原先的市场和价值。

这已经不属于法律的层面，而归结于公关的原则和方法。桑兰和她的团队还是需要学习一下的。