王文奇/文 7月21日，贵州政协常委周世立被免职，起因是被网络舆论推上风口浪尖的其被指强奸六盘水市前副市长女儿事件。

周世立在此前递交的辞呈中，采用了不乏无数先例的套话：“对不起组织的培养”。而这位坦诚对不起组织的企业家委员的正式被免，引起了广大网友对于此地无银三百两的猜测。一方面周世立顽强地指出他和副市长女儿是有感情的，床单留下的痕迹，“只说明我们有过性关系，但不能说明我强奸了她”；另一方面又递交辞呈，免除自己的官员背景。这显见的是双管齐下、以退为进的战略。

媒体此前报道，尽管女方是副市长的女儿，但副市长和女儿想讨个公道也难，警方不仅不积极办案，他们一家还被看成了妨害稳定的因素，受到了打压。现在，《人民日报》报道，那位前副市长田万昌给六盘水市市委写下说明材料，澄清其2007年来一直因病住院，不了解家中情况，也从未上访；其妻更是说他一直不知道女儿的事；六盘水市有关部门也表示，从未把田万昌列为“维稳对象”。这条消息有人相信，也有人质疑，但背后折射出的信息是田家似已与地方政府达成了某些“默契”。

周世立的双管齐下加上田家与政府的某些“默契”，似有将此事大事化小，小事化了，淡出媒体舆论关注的迹象。实际上，现在的问题已经不是政协常委被指强奸，是真是假；前副市长带着女儿上访，或有或无的问题，而是民众对于权力不作为和滥作为的怀疑与抨击。

此前副市长的无奈上访如果是真的，就说明弱势一方不仅受到了肉体的强奸，还受到了行政权力的强奸。现在副市长的未上访声明如果是假的，就说明行政权力又把副市长强奸了一回。如果最新的消息都是真的，那么我们就该思考思考为什么很多人都不相信这是真的？

强奸案时有发生，但这起强奸案之所以引起这么大的关注，在于当事双方都有官员背景。如果官员的女儿被强奸了都有冤无处申，普通人家的女儿又会怎样呢？政府的权力是用来顺应民意的，不是用来强奸民意的。现在个别地方政府做的恰恰是后者，这也就是为什么政府出来辟谣，甚至当事人出来澄清事实都难以获得认同的原因。警察是维护人民生命财产安全的，是本当得到人民爱戴和信任的，但我们的警察隶属于行政部门管辖，如果某一行政高官干扰正常的司法程序，警察可能也不得不妥协，毕竟弄不好自己的饭碗就要被霸道的官僚给砸了。这种情况下，官员很容易迷信权力而不是尊重司法，民众也很容易质疑权力而不是相信司法。

这一事件折射出来的主要问题是行政权力该如何约束，而让民众相信行政权力是为百姓某福利的而不是强奸民意的；维稳的底线应该划在哪里，而不让其成为一切滥用权力与司法的托辞；社会的道德该如何构建，而不让人发挥高级动物的功能，干了兽行之后可以巧言粉饰。

我们一直在努力缔造和谐社会，和谐社会的构建不仅要减少肉体上的强奸，更要杜绝权力上的强奸。