评论员 刘金松 北京新一轮的打工子弟学校关闭风潮，再次引起了社会对这一长期存在的问题的关注。北京市教委也罕见的喊出了，“确保愿意在京上学的孩子一个都不能少”的高调口号。能否实现，还有待中小学开学之日实际观察。

相较以往的处理措施，北京市的解决方案，已有进步。海淀区更是承诺，被关闭的打工子弟学校学生，取消“五证”门槛，全部分流到公办学校。但从目前实施的过程来看，此次对打工子弟学校的解决方案，仍是权宜之计，并非长久之策。

以承诺全部安置到公立学校的海淀区为例，除四所被关闭学校的在册学生外。今年新入学的流动人口子女依然要自己找学校，准备“五证”，到公立学校排队，能否入学还是要看学校的脸色。高额的赞助费，往往成了这些流动人口子女难以跃过的门槛。

从此前北京市教委的统计来看，北京市总体上有能力接受全部的流动儿童在公立学校入学：北京市中小学有152万个学额，北京实际有中小学生120万人。但由于流动人口主要聚集在朝阳、海淀、丰台、石景山、大兴等城乡交界地区和农村地区，并且这些地区的流动儿童有不断增长的趋势，因而造成这些地方的学额紧张，北京4城区的学额相对富裕。

这些局部供求关系的不均衡，需要办学灵活的民办学校来补充，借鉴“上海模式”，由政府出资购买教育服务，满足流动子女义务教育教育需求不失为一个好的解决办法。

不过在北京市政府官方层面一直有一种担心，一旦把教育问题解决好了，会吸引更多人口涌到北京，这显然和北京市近年来一直倡导的控制人口规模、淘汰低端产业、挤出低端劳动力的方向相违背。

中国社会科学院社会政策研究中心副主任杨团直言不讳的评价说，北京市在城市发展和流动人口政策的平衡上，有方向性的大问题，“相对于上海，北京市政府太吝啬”。

不过，对财政富裕的北京而言，资金应该不是问题。按照上海市每个学生每年补贴3000元的标准，目前北京市尚未进入公立学校的约10万名流动人口子女，每年仅需投入3亿元。而北京市全年的教育投入在180多亿，从明年开征的地方教育附加费，每年又可增加30多亿教育投入。

在解决打工子弟义务教育问题上，北京缺的不是钱，而是态度。