女权主义 

女权主义，不是对“女尊男卑”序列的强调，也非廉价的道德表演，而是消抹性别歧视、欺压等乱象，为女性的地位凹陷、人格空心“打补丁”，实现男女平等。推崇女权，绝非将男性“打倒在地上，再踩上两脚”，追求复仇式的暴力征服的快感。对等尊重，才契合男女平等的关系伦理。 

                                                                                                       ——《重庆时报》 

把男性拴起来，展现尊重女性，其实就是以反传统、反主流的姿态制造刺激，吸引眼球，争议纷呈本身就包含在组织者的目的追求中。即使赞同和无所谓的人，恐怕也不会认为这样的行为越多越好。 

                                                                                                       ——《长江日报》

宣传尊重女性，并非要把女性捧上神坛，也不是要让男性头低到尘埃里。宣传尊重先得学会尊重，不仅需要表现在程序形式上的尊重，更需以平等相处的理念内核。因此，行为艺术“举起你道德的皮鞭”，举起的其实是炒作的恶俗。 

                                                                                                       ——《华西都市报》

这样过于强调对立，强调打烂一个、树起一个的思路，骨子里依然是非此即彼的二元思维，其中潜藏的破坏性、非理性乃至暴力逻辑的因素，远远超出建设性、理性以及多元共生的因素。难道女性站起来就一定要男性跪下去吗？为什么男女不能都站着以求得对等地位？ 

                                                                                                       ——《中国青年报》

艾滋检测实名制

当前真正需要做的，是通过健全医保、完善个人隐私保护机制，以及加强艾滋病知识科普，在全社会树立对艾滋病、艾滋病患者和艾滋病毒携带者的正确认识，打消不科学的畏惧心理，和将艾滋病患者、病毒携带者“打入另册”的歧视性观念。 

                                                                                                       ——《新京报》

一项涉及众多人利益的公共决策，需要建立在科学调查的基础上，无论其结果是照顾了普通的大多数，还是保护了弱小的艾滋病患者及感染者群体。一项本意惠及民生的政策，很可能走向决策者和支持者不愿意看到的另一面。 

                                                                                                       ——《京华时报》

如今问题的关键是，艾滋病备受多数人误解和歧视，现实中人们对艾滋病患者的排斥性自不待言。由此，在各项条件尚未完全成熟就实行艾滋病检测实名制，未免有些冒失和草率。患者宁愿放弃检测、隐瞒病情也并不无可能。 

                                                                                                       ——《武汉晚报》

赴外分娩

回到“软实力”本身，怎么让国民首先离不开自己的国家，让国家成为创造个人丰富人生的起点，这恐怕比“走出去再引进来”更重要。 

                                                                                                       ——《长江日报》

药家鑫案索赠风波

问题的症结远不在于索要20万元捐赠的是非之辩上，核心在两点：第一，我们的道德，为什么那么敏感于金钱？我们的法律，为什么一旦因为有了赔偿介入就有了颠倒是非的风险？第二，张妙家人的损失，除了药家的法律赔偿之外，能不能寻找到一种合理的公共责任担当？为什么身患疾病的“张妙妈妈”不能在医疗保障中找到生机，甚至反而可能成为向药家索赠的堂皇借口？ 

                                                                                                       ——《中国青年报》