经济观察报 徐尧/文 最近几天，总是临近下班时就归心似箭，在超市里买好德国啤酒，等待零点开球的那一刻——对于球迷来说，什么四年一度全是鬼话，只是给自己找一个看球看得乐不思蜀的借口而已。

上周六，德国对阵葡萄牙，势均力敌的两队踢得异常辛苦。我忽然想到，要是比拼一下音乐实力的话，两者之间差距可就大了，拥有巴赫、贝多芬与勃拉姆斯的德国战车不会给对手留下任何机会。

如果古典音乐界也来上一届“欧洲杯”，会是什么样？选出四支种子队其实就需要痛苦的抉择，在我看来，德国、奥地利、意大利与法国不仅大师云集，而且其音乐传统一以贯之，至今仍是世界各地乐迷们朝圣的去处，理应当选。德国，古典音乐的发源地，明星“球员”数不胜数。奥地利主办了2008年的欧洲杯，但他们的足球队常年与中国队厮混在一个等级里；不过要说音乐，奥地利是唯一可以与德国抗衡的国家，有“音乐之都”称号的维也纳仿佛是顶级联赛的举办地，来自世界各地的“球员”都在同一个城市里竞技。意大利人剑走偏锋，这个国家的音乐厅数量屈指可数，歌剧院却遍布每一个城镇乡村；声带上的意大利诞生了罗西尼、普契尼、威尔第等歌剧大师，全欧洲无人能比。法国音乐的“踢法”则是学院派的，这里从1803年起就为全欧洲年轻的音乐天才设置了罗马大奖，为优胜者提供奖学金和学习机会；法国人率先将标题音乐发扬光大，率先将音乐从浪漫主义带入了印象派直至现代派，是“球场”上的革新家。

四支各具特点的“种子队”之后，是盘点起来更加困难的“音”坛列强。比如音乐文化灿烂得足可独当一面的俄罗斯音乐，比如像沃尔塔瓦河一般源远流长的捷克音乐；比如荷兰虽然从来没有诞生过大牌作曲家，却拥有一支排名世界第一的管弦乐团——阿姆斯特丹皇家音乐厅管弦乐团；比如偏安一隅的英国，作曲大师寥寥无几，但却因为强大的教育体系而成为演奏家的摇篮；比如专门诞生顶级合唱团与大牌歌唱家的瑞典；比如因西贝柳斯一人而强大的芬兰，因格里格一人而强大的挪威；比如因激情的舞步与节拍而令全欧洲魂牵梦绕的西班牙……

倘若把音乐强国们分成四组，经过小组赛与淘汰赛的厮杀，最终决出一个音乐“欧洲杯”的冠军，谁能保证最终取胜呢？我想，这也许就是音乐与竞技不同的地方：我们的耳朵只决定喜爱的程度，不评比实力的高下。