广州限牌令

一项涉及广大民众切身利益的公共政策出台，理应经过详尽的调研，广泛征集民意，再通过公开听证等方式慎重推出。这种慎重，既是对正当、合法程序的敬畏，也体现了对公共权力可能干预民众生活的高度警觉。

                                                                                                                 ——《新京报》

稀缺的道路资源，在时间轴上的分配，并没有体现出代际间的公平：“先富者”因已买车，肯定不会因限购损失分毫，反倒可以坐享政策红利；后富或将富人群，只因买车稍晚，就要争夺有限的指标……如此，未免令人遗憾，尽管很多地方，同样做法类似。

                                                                                                                 ——《华西都市报》

说到城市道路拥堵与公车，真正需要被限购的恰是公车。不受约束的财政浪费自不必说，公车数量的逐年递增，交通行为中的“特权思维”，公车私用与滥用，一切莫不是交通堵塞之成因来源。遗憾的是，此次决策中，我们未看来类似“革自己命”的举措。

                                                                                                                 ——《燕赵都市报》

铁道部天价宣传片

不合程序花巨资，想靠宣传来打扮自己的部门，并不是铁道部一家。这在很多部门都存在，在这些部门或者说这些部门的领导的眼里，他们要做的，并不是真心实意地去改善服务，把黑的变成白的，而是只要花钱请明星做广告，把黑的说成白的(即颠倒黑白)，黑的就真的成为白的了。

                                                                                                                 ——《南方都市报》

记者报道天价烟被停职

让媒体说话，天塌不下来！更何况，一盒“天价烟”撂倒一个周久耕这个先例，多少见证媒体监督政府负面新闻不但“无罪”，而且有功！基于此，我看陕西官方 且慢对大荔县“天价香烟门”恼羞成怒，而应该深入调查，只有在事实真相面前，孙云峰书记和记者才可能洗刷各自的“清白”，还公众一个知情权。

                                                                                                                 ——《济南日报》

农妇吃光食堂饭菜遭拘留

我们欣喜地看到，黄满云已经提起了行政诉讼，要与仁寿县公安局对簿公堂。这场诉讼谁输谁赢，看官们可能雾里看花，可在笔者看来，黄满云必将笑到最后。关键在于在这民告官的案件中，应当举证责任倒置，作为被告的仁寿县公安局必须自己举证证明自己作出的行政处罚于法有据。

                                                                                                                  ——《南方都市报》