汤梦娟/文 唐骏学历造假？乍一看到这个消息，我还真不敢相信自己的眼睛，唐骏可是我的偶像啊。不过想想，方舟子也确实不是等闲之辈，打假打了10年，知名度已经不小，看起来也不需要靠给唐骏造假来成名。唐骏在学历门之后，又被爆出创业门、专利门，一个看似完美的打工皇帝被终结了。

网上“挺唐派”争论较多的是学历与能力，感叹中国人太重视学历了，他们认为，对于唐骏来说，他已经成功，已经证明了自己的能力，学历不重要，但是这个不重要的学历，不正是唐骏本人频频在各种演讲中告诉大家的吗？

所有唐骏的粉丝都知道他是博士，但没人听说过，或听他说起过一个“西太平洋大学”的母校，以唐骏的推广能力，这所大学早应该在中国比新华都出名才对。加州理工大学博士的“假”，肯定不是方舟子博士硬加到他头上的，这个说法是谁开的头？想来傻子也能看出来，难道学历在唐骏心目中，真的不重要吗？

所以，我的观点是：学历与能力之争是个伪命题，学历是一个人的重要身份，不然，假学历不会盛行，真学历也不会有人去考。学历很重要是真，但不能唯学历用人也是真，比尔盖茨哈佛没读完，照当美国首富，考虑他远在美国，美国人崇尚自由，教条不多，就不多说了。就说同样曾是微软中国区总裁，没有大学一本学历、行政秘书出身的吴士宏，也并没有人歧视她的学历低，该当总裁当总裁，该出书出书，她的书也曾经很畅销。

所以，所有这些学历与能力的争论，都与唐骏的学历造假事件无关！在学历造假事件中，唐骏真正的硬伤是：诚信！对于一个上市公司高管，一个公众人物，一个自称职业经理人标杆的人，一个写书当青年导师的人，失去了诚信，何以立足？

我已经看到有人在说唐骏并非造假，只是美化自己而已。然而，唐骏并不是跟朋友聊天吹牛，这种场合说点什么都没问题。他是代表上市公司，为投资人路演；代表成功人士对公众演讲，对青年学生演讲，这难道也可以随意美化？在一个浮躁的社会，夸大自己搏得名利似乎天经地义？那谁还会老老实实、墨守成规？如果吹牛、造假也是能力的话，唐骏的成功是靠自己的能力，这确实不假。

有人说过，一个人一旦说了一个谎话，就要再说一百个谎话来掩盖，也许，这场争论还会有更多的好戏在后头？