404 Not Found

未来的“真问题” 

研究并解释历史从来不是经济学家们的终极目的，以史为鉴预测未来，或许才是真正所求。

《转型》最后一章“2025年之前的中国经济增长”，是最吸引读者眼球的，笔者拿到书后直接就奔这章来了。两位经济学家很聪明地避过了短期的预测，把预测时间拉长到了20年（2005年至2025年）。他们的结论简单而明确，甚至也毫无新意：这20年间“中国经济会实现每年6%-8%的增长”。

在笔者看来，结论不重要，因为历来预测——即便是天才级的专家学者，基本上也如同撞大运。连英国女王都曾抱怨，为何没人预测到这次大萧条以来最严重的全球经济危机？他们的确全军覆没了。

不过，他们剖析中国经济长期存在的结构失调和发展模式显然更游刃有余。他们利用实证模型估计，中国的居民储蓄在2025年以前的20年间很可能保持很高的水平。实际上，高储蓄率带来高投资率，进而压低消费正是中国经济的症结之一，而且没有任何迹象显示，中国人传统的储蓄观念和行为发生了根本变化。在社会保障、医疗体系没有完善甚至建立之前，指望中国人像美国人那样完了命地花钱既不现实，也不负责任。

凭借30年来劳动、资本的大量投入，这种粗放式发展已经越来越难以保持经济持续高速增长。“如果接下来的20年中，中国经济增长不得不完全依赖劳动和固定资本的投入，其GDP增长率不会超过4.7%，该数值仅仅是1978-2005年所达到9.5%的一半。”

这些仍然是“中国奇迹”背后的真问题。

因此全书通读下来（笔者略过了很多模型分析和部分章节），笔者浑然不觉中国转型之“伟大”（当然也无渺小之感），脑子里满是不止前述的那些“真问题”。他们正确解释了中国的改革和发展了吗？这不仅是包括他们在内全世界经济学家的挑战，考验着诺贝尔奖委员会。

以笔者浅识，找出《转型》中理论和实证模型中的明显瑕疵是极其困难的，但中文版纸张太薄的问题是显而易见的。