404 Not Found

中石化“天价酒”

由于内部监督和外部监管的双重缺失，有些单位、企业对来自公众的舆论批评表现冷漠，根本不当回事。这不仅让人们感到很受伤，甚至还会激起公众对政府监管能力的失望情绪。倘若中石化天价酒事件就这么草草收场，最终公众可能连质疑批评的热情都丧失了。

                                                          ——《》

对于中石化而言，在天价酒处理之后的核心工作是，如何保障内部机制的完善，如何保证鲁广余们不再将可怕的消费当作成本计入公司的费用？如何杜绝利益输送，比如在国内用油紧张时却以低价出口到国外？

                                                          ——《新京报》

自残式信访

行政干预、司法不公导致上访，上访后行政干预让部份访民权利得到救济，让更多的访民对司法公信失去信心，对行政干预情有独钟，甚至不惜自残信访。信访压力增大，司法更无公信，这形成了我们社会深刻的悖论。

                                                          ——《》

地方立法权，用之得当，则公权受限万民受益；用之不当，则公权脱缰，民众受害。作为“把关人”，用重任在肩来形容人大常委会组成人员，一点也不为过。

                                                          ——《新京报》

菜贱伤农

未来，农产品价格的蛛网型波动，还会发生，需要思考的是如何采取一些制度性的措施确保不再发生“菜农自杀”或“瓜农自杀”类的悲剧。

                                                          ——《》

现实则是，农民盈利时为了大局利益而被限制利润，亏本时却独自承担。政府应当改变现状，采取多种方式帮助农民生产和销售农产品，并制定相应的补贴措施保证农民利益。

                                                          ——《南方都市报》

要从根本上解决农业的颓势，扭转各种“伤农”现象，政府在施行具体的农业政策之外，亟须放开与支持农民行业组织建设，让农民在纵向上有更多政治参与机会，在横向上有更有力的自主组织，实现话语权与自主权的回归，这样才能保护农民切实的利益以及长远的权益，实现他们作为公民的基本保障。

                                                          ——《南方都市报》

农民的“小生产”与现代经济的“大市场”之间，不能有效实现产销对接，在市场上仍处于被动地位的农民，难以应付市场上任何风吹草动。

                                                          ——《中国青年报》

要知道，农民获取信息的渠道很狭小，很多人不懂得分析菜价走势，只会盲目跟风。所以，政府早就应当在信息发布、种植引导、种菜补贴、搭建市场流通平台等方面做好准备。

                                                          ——《广州日报》

“被满意”问卷

问题的关键恰恰在于，能不能评得上文明城区，执掌生杀大权的，又是上级相关部门。群众的意见，无非是参考罢了。正因为如此，豆各庄乡才会如此视民调为儿戏。推而广之，不少政府部门在进行民调时缺乏诚意，症结亦在此。

                                                          ——《京华时报》

应该不只是乡政府人做假应对文明创建检查，还该思索“文明牌匾”与“文明创建”的现有模式。在现有模式下，城市的文明化不是城市生活和城市管理的日常内容，而异化为一项专门的工作，检查评测通过成了基本目标。

                                                          ——《新京报》

大兴火灾

在这场火灾惨剧面前，任何监管难、执行难都不能成为理由，都不能为漠视民众的生命安全推托。大兴火灾在事故责任调查清楚后，必须要有严厉的问责。

                                                          ——《新京报》

我们更希望各地政府都能从接二连三的城市大火中警醒，没有以安全为基础的繁荣不过是一座“空中楼阁”，它承载不了民众的幸福，现在必须转变政府职能，把安全作为头等大事，做好公共服务，消除城市中的安全隐患和“明患”。

                                                          ——《齐鲁晚报》

质疑陈光标

透过这些慈善风波的虚与实，慈善事业暴露出比理想状态更为复杂的面目。它可能是救济危难的道义之举，也可能是一个个巨大的名利场。……晦暗不明的慈善环境成就一些人，也定然要毁掉某些人。说到底，只有透明慈善才能还原真实的陈光标，除此而外，并无清者自清的正途。

                                                          ——《南方都市报》

在政企尚未完全分开的情况下,在权力能够干预市场资源配置的情况下,“商人媚权”与“权力媚商”必然有生存土壤。慈善沦为“媚权”的途径,罪不在慈善,而在权力。事实上,权力很多时候直接缔造出“慈善乌托邦”。

                                                          ——《新华网》

器官捐献

即便解决了观念问题、程序问题，让人关注的还有捐献器官分配和使用是否公平合理，如果这一点不能保证，我也不愿意捐，我可不想自己的生命在某个靠特权谋私的人身上延续。

                                                          ——《南方都市报》

让公众在领取驾照时填写车祸死亡后志愿捐赠器官意愿书，尽管不是强迫，但也需要有完善的制度，才能让公民愿意填写意愿书，并表态赞同捐献。……种种事端已经让无偿献血陷入信任危机。

                                                          ——《东方早报》

要解决器官供体来源缺乏问题，需要更多的人加入到捐献“生命礼物”的队伍中来。但这需要通过一系列法律、制度、程序的设立，给予器官捐献者某些现实和预期的保障，并尊重传统文化、珍惜伦理道德，尊重公民真实意愿，以人性化的路径让公众表达器官捐赠的心愿。

                                                          ——《广州日报》

领驾照登记捐器官,是个好东西,但不能拍脑袋,更不能强制推行,必须辅之制度化跟进,否则必然是剃头挑子一头热,无法赢得民众响应。

                                                          ——《新华网》