“奥麦”财税路线差1.4万亿美元
现在美国政府的预算赤字每年高达5000亿美元，对于两党的候选人来说，无论谁当选下一任总统都将面临手头紧张的局面。因此只有两种选择：增加税收和消减开支。
至少两人现在的税收政策是大相径庭的：奥巴马认为重整美国经济最好的方法是对富人提高税收，然后重新分配给中低收入阶层；而麦凯恩则相反，他将会保留现有布什政府的减税政策，包括对那些富裕人士，并且还会继续大幅降低公司税以促进投资增长和创造就业。
奥巴马欲增税8000亿美元
奥巴马宣称他的提税政策只是针对年收入在25万美元及以上的高收入人群，将其边际税率从35%提高至39.6%，和克林顿时期的一样。他还将同时提高资本利得税和分红税，从现在的15%变为20%（美国2003年以前的相应税率），还有可能提高到28%（这是里根总统时期的数值）。奥巴马还承诺，他将把对富人的社会保障税从如今的2%提高到4%。
似乎奥巴马和他的竞选团队想挑战一些传统的经济政策，因为仅仅对那些投资者阶层（通常是富人）增加税收并不能增加投资。
据雷曼总体债券指数（Lehman Aggregate Index）计算，克林顿两届任期内的债券总回报为73%。
正因如此，奥巴马坚持他的税收政策将给经济带来福利。奥巴马的经济政策顾问劳伦斯?萨莫斯（克林顿时期的财政部长）认为，“美国现在的问题是缺乏需求而不是资金的成本过高，因为10年期的利率也只有3%左右。”
美国现在的信用杠杆已经失效，所以低税率政策并不能像以前那样吸引人。因此，劳伦斯?萨莫斯认为奥巴马的几千美元增税额度不会影响他们的投资行为。
但是，纽约Oscar Gruss & Son投资公司的首席投资策略分析师迈克?阿若斯特恩（Michael Aronstein）认为，在大萧条时期，胡佛政府也曾将最高的边际税率从25%提升到了63%，而且同时还提高了公司税，但是这项措施使得本应该在市场上的投资资本进入了政府机构，反而延缓了当时的经济复苏。
位于华盛顿的独立研究机构Tax Policy Center认为，奥巴马的税收计划将会给政府每年带来1310亿美元新的税收。至于他提议的让最富有的人支付更高的社会保障税还将另外给美国政府每年带来400亿美元的税收。
提税不利于投资环境
由于现在油价和粮食价格的高企，使得中低收入人群的实际收入下降，奥巴马承诺，他将用这笔来自富人的钱来维持其他人的低税收政策，还将资助穷困家庭的儿童抚养、抵押贷款和教育。
基于自己的税收政策可能会影响到就业增长，奥巴马还准备实施一项对于小企业的零税率政策，具体细节可能会在今后推出。但这并不足以补偿他的提税政策对于商业的打击。
美国Wachovia银行的首席经济学家约翰?希尔维亚（John Silvia）认为，公司和资本利得税的提高，将阻碍国外资本流入美国，并且还会导致经济增长和就业率的下降，“如果外国投资者意识到美国将来会提高税收，他们就会降低投资额度，无论对于华尔街还是美国主体经济来说，这都是坏消息。”
麦凯恩愿保留布什减税政策
奥巴马认为重整美国经济最好的方法是对富人提高税收然后重新分配给中低收入阶层。而麦凯恩则相反，他将会保留现有布什政府的减税政策，包括对那些富裕人士，而且还会继续大幅降低公司税以促进投资增长和创造就业。
麦凯恩的税收计划将会保留布什总统原有的减税方案，还将消减公司税从35%到25%，这样会吸引到美国国内和外国的投资者。
但是麦凯恩的计划也会遗传布什政府不讨好的一面，就是该计划可能会让富人得到更多的好处，Tax Policy Center认为，麦凯恩将会为60%的家庭减税，然而，位于最底层的人群能得到好处的人数还占不到一半，有些低收入群的惠及率还不到20%。
总的说来，根据Tax Policy Center的研究数据表明，未来10年，奥巴马的税收政策会给美国政府带来额外8000亿美元的税收收入；而麦凯恩的方案，将会减少美国政府6000亿美元的税收收入。也就是说，两人的税收政策的总差异高达14000亿美元。
- 渺茫百亿合同难阻游资博短杭萧钢构 | 2008-09-05
- 在美国，一幢别墅仅卖1美元 | 2008-09-05
- 在美国，一幢别墅仅卖1美元 | 2008-09-05
- 雅戈尔300亿资产平衡术 | 2008-09-05
- 审计署：光大银行地产违规放贷超50亿 | 2008-09-05
