杨阳/文 无论实名制是否在为收税做准备，收税是必须的。这是国家的权利，是公民的义务，也是一个健全、健康的电子商务环境必须的氛围。

但这个税如何收、收多少确实是一门学问。

按比例收？按固定税率收？收多少？

事实上，无论怎么样收，对所有网店都是公平的，甚至比线下还公平——在实际生活中，逃税的企业不计其数，却无法追查，但是在网上，只要淘宝和拍拍与政府合作，估计绝大部分网店没有逃税的可能，这其实对所有卖家更公平——而这部分成本一定会转移，真正要腰包的是消费者。

网店卖家嚷嚷着要关网店多少有些虚张声势，尤其是当国家按比例收税的时候，这就更成为一种无稽之谈。

他们的理由无非是价格高了会影响买家购买。但其实网店比实体店成本低的原因不仅仅是因为税的问题，网店还没有店面和库存成本，因此综合成本一定比线下实体店低，价格也仍然还会比实体店低。那么消费者为什么不继续在网上消费？

如果消费者继续购买，卖家可能去关闭网店么？答案是显而易见的——除非他自己经营不善。当然这种推论适用于按比例收税，如果是按固定税率的话，则可能出现网店店主担心的成本增加的问题，不过，网店的税率怎么也不会高于线下实体店的收税额度吧？

当然，还有一种情况，成本上涨之后，有其他同行业的竞争者率先把这部分成本自己承担下来，价格仍然维持原来的水平而具有竞争优势——这不是一件好事么?督促网店卖家能够靠不断创新、差异化经营，大浪淘沙，优胜劣汰。

所有的B2C网店现在大部分都是走正常程序注册的公司，也按实体店交税；真正受影响的是那些在B2B、B2C网平台上销售的批发大卖家。

一种看法认为要先放水养鱼。那么问题是放水养的是什么鱼？推迟收税有什么好呢？

中国互联网之所以无法像美国互联网那样健康，不就是因为1999年的时候所有进入中国的网站都打着免费的旗号，结果把中国的网民“惯”坏了么？现在，美国互联网的付费金额是中国互联网整体消费金额的10倍不止，中国的互联网公司已经尝尽了“免费”的苦头。中国互联网企业创业何其艰难——其中不乏受了免费的荼毒。

为什么要让一种不健康的模式成为合理呢？要让所有人接受一种健康的消费模式、经营模式需要多少口舌？

当然，有人会说中国的收入低，比美国低很多。但是在中国互联网范围内，对所有人都是公平的。而不收税反而是对线下实体公司的一种不公平。