农夫山泉剑指幕后黑手 呼吁司法介入

记者 万晓晓 “我们至今仍未从海南省出入境检验检疫局检验检疫技术中心（以下简称：海南出入境检验中心）获得任何说明”，1月7日，农夫山泉公司对表示，“我们有理由怀疑该中心在事件伊始，有预谋的操纵检测结果，蓄意制造目前这种死无对证的局面”。

1月6日，农夫山泉在收到海南省工商行政管理局对于“砒霜门”事件的调查通报后，认为该部门对此事件的调查过程是认真的，公司接受海南工商局的道歉。

但同时，农夫山泉至今仍未收到海南省出入境检验中心的任何说明，公司认为有几大疑点：

首先，海南出入境检验中心仅收取一瓶样品进行十项指标检测，而相关规定则应该是6瓶或3瓶，“这从一开始就精心设计了不可复检的局面，为日后的检测失误和推卸责任，做了充分准备。”

第二，海南出入境检验中心在致函给海南省工商局中提到，“技术中心高度重视，对留样样品进行复检，并对初检结果也认真调查。”

但同时，该检验中心的一份《委托检验检疫申请单》中显示，样品仅够检测，没有留样。

农夫山泉质疑：复检留样从何而来。

第三，农夫山泉认为，曾接到海口工商工作人员口头告知“上级检测部门复检样品仍不合格”，并且派4名工作人员到农夫山泉经销商处封存所有样品，声称“要在全省范围内封杀农夫山泉产品”。

农夫山泉认为，之所以海口市工商局有此举动，则是因为接到该检验中心的“复检不合格消息”，该中心存有意加害之嫌。

第四，由于当初的三个不合格报告显示，三个检测日期不在同一天，报告的顺序也不一致，因此，对于海南省出入境检验中心承认初检结果有误的原因——仪器不稳定，检测人员减少了样品称样量的解释，农夫山泉不认同。

第五，当日，海南出入境检验中心主任吴淑良曾对媒体表态，“可对检测结果负责”，并表示检测人员是10多年检测经验的高级工程师，并且检测仪器是刚通过年度校准，运行状况良好，同时表示，“在受理检验前，样品数量、封存是否完好、检测程序都不存在问题”。

而该中心事后又将原因归罪于“仪器老龄化，状态不稳定，检测人员为了缩短检测时间，减少了样品称样量，加大了偏差概率”。

“作为国家检测机构，海南出入境检验中心在公众面前反复说谎，至今检测过程疑点重重，我们不能接受其所谓检测失误的说法，”农夫山泉表示，事后，虽然已向海南省公安厅报案，但至今，仍然未能正式立案。

农夫山泉呼吁，希望司法部门尽快介入该事件，还原事件的真实过程。

• · 农夫山泉28日起提价 饮料业涨价潮愈演愈烈 　|　 2010-01-26
• · 农夫山泉“砒霜门”官方结论：仪器老龄是主因 　|　 2010-01-07
• · “砒霜门”充满疑虑 　|　 2009-12-09
• · “砒霜门”使农夫山泉第一周销量巨幅下降50% 　|　 2009-12-08
• · 工商总局责成海南省立即查清砒霜门事件 　|　 2009-12-04