首页 > 观察家 > 本网评论

央视失火大楼修复引发的疑惑

大中小

共有条评论

15:19

2009-12-16

汪雷

评论员汪雷 今天早上两张央视大楼开始翻修的照片，被媒体贴到了网上。

（图片来自人民网）

大楼表面一片焦黑之下萌发出些许红红绿绿的生气，颇似一件经典的行为艺术作品，也很有些西方油画的味道。

不过，在欣赏过这一番“残酷的美”之后，脑子里紧接着闪现出一串问号。

自从大楼起火，央视一众官员受其牵连下课之后，这个中国最大的新闻机构一直蜷缩在重重迷雾之下。

但北京人对于这个大楼的关注热度，却没有因为央视的低调而降温。毕竟，每天上下班途径北京东部，不经意总能看得到。

截至目前，网上对于央视大火报道只有零星只言片语。

2月10日起火，一周后央视网报道说开始修复，保险公司理赔开始。该消息在4月被安监总局官员否认，称修复或拆迁需等专家论证。

7月，安监总局表示，现场勘查基本结束，结果可能8月公布。10月，有人看见脚手架搭建了十米高，据称论证还在继续。

最后就是今天，有媒体拍到大楼开始翻修，最终确定大楼选择了修复而不是拆除。

看到这儿，脑子里的第一个问号就是，论证结果为什么不公布？

如果说央视自己修复自己的大楼，不关其他人的事，因此无需公布方案，我不敢认同。央视配楼坐落在北京最繁华的CBD区域内，紧挨着三环，周围有很多高档写字楼，三环上更是车辆川流不息。一旦再出问题，波及面会非常大。相信很多人关心这座大楼修复后的安全问题。从这个意义上讲，这是个公共事件，而不仅仅是央视自己的事。

由此生发出的另一个猜想是，是不是这个论证结果并不是意见一致地认为修复就可以了。央视担心一旦论证结果公布，引发争议，直接影响到大楼的修复进展。于是干脆不说，直接就干了。

我们需要从论证方案中知道，大楼主体钢架到底受没受损，直接修复后，大楼的安全系数有多高，和普通大楼比起来是完全一样，还是会“楼脆脆”？

此前，有一个说法是，这个配楼没法拆除。因为配楼和主楼的地基是一体的，一旦拆除配楼，地基就会向主楼方向倾斜。

如果相关方面不公布论证结果，我们就有理由怀疑，是不是因为无法拆除，而被迫选择修复，那就意味着这样的修复可能存在巨大隐患。

脑子里的第二个问号是，事情已经过去10个月，作为新闻机构的央视为什么还是遮遮掩掩？

由于这次大火，相关责任人已经受到了相应处理。实际上，央视新台长到任之后，正可以利用这次大楼修复启动的机会，全盘公布真实情况，换取公众的理解，把央视在这件事情上的失分补回来。

仍然指望通过“低调”让受众淡忘，只会让央视在公众中继续失分。央视显然没兴趣学习危机公关。要知道，别说是万众瞩目的耗资数十亿的央视大楼起火，就是CBD一个普通的高层大厦起火，也不会那么快就淡出公众视野。

脑子里的第三个问号，和我们老百姓关系可能不大，那就是这大楼修好了谁敢进驻啊？

没着火之前，央视配楼里是有200多个豪华客房的五星级酒店。修复好了继续开酒店？恐怕不是个好选择，没准会亏得很厉害。

要是改作办公楼，央视员工在里面办公会不会心里面打鼓。央视的领导们会率先垂范搬进去办公吗。