五岳散人/文 从来没有任何一项技术曾经如网络一般，如此深刻的改变了我们的社会。原本说起人类社会信息传播的范式转换，就会说起书籍、报纸、电台、电视，但这些信息传播的途径都如同人类社会其他改变一样，是一次又一次的从上到下的推动。网络之所以不同，是因为这是一次从下往上的推动，而且并非是那种潜移默化的形态，几乎有着立竿见影的效果。

即使是原本并不激烈的范式转换，人类社会适应起来都要有一个过程。网络的这次革命性的转换，使得我们要开始适应一种崭新的生活，其信息传播的伦理以及如何利用这种传播方式，变成了每个人很快就将要面对的问题。我们可以从一个实例说起：金庸先生在网络上被多次传出去世的消息。

最近的这一次就出现在几天前，当时一个不知道什么地方有个帖子说金庸先生去世，而且还有鼻子有眼的连病名、医院都说上了，还有医院的地址呢。结果，很多就在微博上转发了，连我也转发了，只是在转发的同时加上了“求证”两字。很不幸的是，很多人在转发我这话的时候把求证去掉了，原本是求证的事儿，直接就改了讣告。

这事儿闹得挺大的，甚至直接导致了著名的《中国新闻周刊》新媒体的编辑以及她的两位领导辞职，然后就有人说我：“为什么你要传谣？”这事儿让人觉得百口莫辩的地方在于，原本只是为了通过目前最快速的信息渠道——微博——求证，结果倒是成了传播谣言了，也不知道这帮人脑子是怎么想的。

但气愤之余，也猛然明白了一个道理：我们可能已经处在一个崭新的时代门口。原本的传播是一种精英传播，是经过编辑、记者、媒体从业人员筛选的东西，经过多年的淘汰以及筛选，真实性成为一种追求与基本要求。而在这种传播形式之下的谣言，往往只能通过口耳相传的方式在私下里传布，不具有大众媒体的属性。

网络的出现，极大扩展了个人传播的能力，使得原本只是在私下里传播的东西，有可能通过关注度的增加以及新闻性，从而获得面向大众传播的可能。在金庸这个事件当中，由于这件事牵涉到名人的生死，其新闻性导致了无数人的关注。而转发的大众对于精英传播的模式还抱有起码的信任，只要是某人分属名人之类，哪怕只是求证一下，也会被当做真实事件看待。

实际上在这个信息流向已经改变的社会里，通过传统媒体、精英把关得到信息与通过网络的自媒体得到信息，已经成为组成我们获得信息来源的通道。而资讯的丰富，已经让我们可以通过互联网的工具很方便的进行信息的查证工作。比如说金庸先生去世的那家医院，实际上就是子虚乌有的。用网络的搜索引擎一查就知道。

这就说明，普通大众已经不再是信息的被动接受者，而是集信息的创造者、审核者于一身，对于生活在这个极具变化的世界上来说，我们被这个技术改变的时代赋予了更多的要求。而是否能够适应这个要求，是我们是否能在将来这个信息流巨大且真伪莫辨的世界上生活得更好的条件之一。

所以，重要的是去适应这个时代，鉴别信息的真伪工作未必是那些媒体的事儿，而是牵扯到每个人。其实我们一直就在做这件事，只是这次通过传播途径、方式的改变，这种压力前所未有的增加了。令人欣慰的是，如果信息是畅通的、而你是个合格的网络使用者的话，这个事情并非如何艰难。金庸先生被去世的事件，在半个小时之内就被证伪，也正是体现了这一点。

顺便说一句，将来信息传播最大的问题与商机，是把合适的信息传达到合适的人，而这个传播也会是双向的选择。