广发杭州分行不良贷款案调查(2)

2009-09-26

张勇

谁做的局？

但让倪明始料不及的是，在自己的资金打进广发银行后，山东如意的4张商票却被告知不能贴现。原因是，山东如意认为凤凰棉业未实际进行棉花供货，要求银行停止支付或贴现。

而且山东如意7月16日在杭州当地的《钱江晚报》刊登了4张商票的作废声明。

“我们当时咨询过银行，银行方面表示4张商票没有问题，钱到账就可以贴现。”按倪明在接受本报采访时的叙述，2009年7月8日上午，为了核实商票的真实性，倪明等10多人专门到位于延安路的广发银行杭州分行，反复询问商票真实性，在得到银行肯定的回答后，倪明于当天下午和廖利根签订了借款协议，并将钱打进凤凰棉业的广发银行账户。

当时有意思的一个细节是，山东如意开具的 4张商票（编号为00007501-00007504）没写日期，倪明等人提出疑问，汇票没写日期会不会影响贴现？银行方面称，没有关系，不影响贴现。“事后想想，这是一个圈套。”倪明称。

按常理，山东如意在第一次开具1800万商票后，发现是骗贷，不应该再次开出1800万元的4张商票。“而且巧合的是，在我将资金打进凤凰棉业的账户后，山东如意就终止与凤凰棉业的协议，停止商票贴现。”倪明有些无奈，“他们是挖好了坑让我去跳。”

廖利根的代理律师、浙江光彩律师事务所主任张生裕甚至将矛头指向了广发银行杭州分行，“银行在明知浙江东洲实业财务状况恶化，负责人外逃后，就不应该拉廖利根追加担保；而且银行口头承诺5000万元贷款授信，骗得山东如意的1800万商票并贴现；但在山东如意识破骗局拒绝承兑后，银行又和山东如意配合，拉倪明成为山东如意1800万元窟窿的替罪羊。”

廖利根告诉本报，在山东如意开具的第一次商票到期后，自己曾和广发银行的张翔两次到山东如意，协商再次开具商票弥补前一个窟窿，但遭到山东如意拒绝。当时山东如意建议凤凰棉业先借钱还上，为此山东如意还愿意承担一部分利息。

本报获得的一份承诺函显示，山东如意的下属子公司重庆三峡技术纺织有限公司，为凤凰棉业不超过1000万元的借款，承担50%的利息（同期银行基准利率）。

但这一建议因廖利根借不到钱而夭折。

7月初，山东如意出人意料地愿意第二次开具商票，在与凤凰棉业二次签订购销合同后，山东如意将4张商业承兑汇票交给了广发银行杭州分行。

“4张汇票一直掌握在广发银行手中，直到倪明的资金到账后，银行才给了倪明。”廖利根称。

层层担保后，倪明成为最终的受害者。

倪明认为，商业承兑汇票是必须具有真实的商业贸易背景，是贸易合同项下专款专用的给客户双方做生意的资金。为什么银行在明知凤凰棉业和山东如意之间没有实际贸易往来，但却告知4张没有出票日、付款日的商票可以贴现？而凤凰棉业以及山东如意，在被骗后，为什么积极和银行再寻下一个担保方？

广发银行杭州分行发给当地媒体的一份函件称，这是凤凰棉业与东洲实业、山东如意以及民间借贷之间的经济纠纷，银行仅作为票据结算单位牵扯其中。

今年8月中旬，倪明等人将被骗经过向当地政府及浙江银监局进行了投诉。然而，广发银行杭州分行办公室的人员只表示这是客户自己的行为，并未就此事向本报作出更多正面回应；而浙江银监局的内部人士则称从法律角度而言，广发银行并没有责任。

1 | 2 | 3