“老鼠仓”民间维权升级 基金天价诉讼追问(1)

经济观察报 记者 赵娟 宋飞 张远忠又出手了。

11月18日，张远忠向中国证监会提交的一份《公民建议书》，请求证监会责令上投摩根富林明基金管理公司退回唐建因“老鼠仓”事件被处罚以来违法收取的3亿元管理费。

这是一年前张远忠发起的基金“老鼠仓”民间维权第一案的升级，并且时机正佳。在景顺长城、长城基金三位基金经理被爆“老鼠仓”、全国范围内的监管风暴正如火如荼进行时，“3亿元”管理费的索赔金额引人注目。

不过，基金公司在“老鼠仓”发生后是否具有民事赔偿责任、起诉主体为哪方、个人投资者如何维权等问题，法律界均存有争议。

不可能完成的任务？

张远忠在《公民建议书》中表示，自证监会对唐建作出处罚决定以来，上投摩根一直从阿尔法基金收取管理费，如果从唐建实施“老鼠仓”的最初时间起算到今年11月18日，上投摩根公司违法收取的管理费金额多达3亿多元。

2008年夏，张远忠曾向建设银行及上投摩根发出 《公开法律意见书》，并将建行作为被告，正式向中国国际贸易仲裁委员会提出仲裁申请。

随后，张远忠又将目光迅速转向了“分红门”事件，再度递交仲裁，状告南方基金公司违反合同约定不分配南稳2号基金2007年红利。

两起基金业的民事诉讼在业内均属首次，张远忠开始被公众所熟知，并由此被称作“基金维权斗士”。

今年2月3日，张远忠对建行的仲裁请求被驳回。

对于3亿元管理费的索赔金额，张远忠介绍，这是他的团队计算出的结果，是数据本身具有眼球效应，但是他也坦承“借势”发表自己的意见的想法。

目前，南方基金的仲裁正在进行中，但张远忠认为被选中的仲裁员曾任基金公司的合作律师，有失独立性，并可能将就此事召开新闻发布会。在他的博客上，他又将矛头指向了仲裁机构，对其专业性和公正性提出了质疑。

从张远忠提出向上投摩根基金索赔案以来，他便开通了自己的博客，实时发表言论或转载媒体报道，目前国内已有100家以上的媒体对他进行过报道。而一年前，基金业、媒体界几乎少有人知道张远忠和问天律师事务所的名字。

张远忠最新向证监会发出的《公民意见书》并不具备法律效力，证监会也没有对这份意见书进行任何答复。而由于仲裁裁决实行一裁终决制，如果张远忠想要继续维护自己对于唐建 “老鼠仓”有追偿责任的法律主张，可向法院提起诉讼，要求仲裁委员会撤回裁决。

但他不愿透露下一步诉诸法律的打算，表示可再等待。

张远忠认为，他的这些行为作用主要在于：首先发出一个公民意见供管理层思考，其次让基金公司们、托管行思考自己的义务和职责，第三告诉基民，要意识到自己的权利。

• · 袁鹏：搁置结构性议题，抢占金融、气候国际新秩序当中的主导权 　|　 2010-02-23
• · 南京收紧住房公积金贷款政策 最高可贷额降至20万 　|　 2010-02-23
• · 金融服务、医疗、消费品将成未来新造富行业 　|　 2010-02-23
• · 南京住房公积金收紧 传递楼市新信号 　|　 2010-02-23
• · 基金经理调查：政策左右投资 　|　 2010-02-23