不过8月5日，邓果收到的一封邮件，让邓果团队送了一口气。美国一位网友在看到“苹果皮”后发来邮件说，美国国会图书馆已通过相关的法案，“苹果皮”可能是合法的。

据记者了解，根据美国政府1998年颁布的《数字千年版权法》，如果企业使用技术手段保护自己作品不被非授权使用，用户破解这些手段即为非法，苹果公司的“不开放”原则也得到了该法案的保护。但就在今年7月末，负责审查该条例的美国国会图书馆宣布了几项可以得到豁免的例外，只要不以侵犯著作权为目的的绕过技术控制，就不会遭受相关法律的禁止，也就是说以上常见的软件“越狱”行为极有可能首先享有豁免权。

但从记者查阅的资料显示，几项豁免的内容主要已软件为主，而“苹果皮”几乎是在硬件领域“越狱”，极可能不属于美国国会图书馆豁免的范围。

广东著名知识产权律师，广东力诠律师事务所律师汤喜友对本网表示，如果产品破坏苹果iPod Touch原有设计，进行改装或仿制，并以苹果品牌销售，便属于典型侵权。但从目前网络提供的资料看，“苹果皮”独立于苹果iPod Touch，同时也未冒充苹果品牌进行销售，并不属于以上典型知识产权侵权。“但和苹果iPod Touch配套，可看作是将苹果产品作为主要成分，因此也不排除侵权可能。”汤喜友分析，中美知识产权领域法律存在差异，要判断“苹果皮”是否侵权是个复杂的问题，还需勘察具体技术细节。

对于风投，邓果和他的合作伙伴已经做好了“两手准备”。目前已有一些加工厂的老板表示对这个产品感兴趣，愿意提供资金支持，并从销售中提取一定分成。邓果也表示，如果风投最终进入，将新注册一家公司来主打“苹果皮”产品。

在试用的过程中，用户也反映了一些问题，诸如不能支持摄像头，无法使用GPRS等。邓果表示，等资金充足，还对极大对研发的投入，今后还会开发出双卡双待的“苹果皮”。

对于“苹果皮”的前景，邓果表示“说不清楚”，但苹果皮受到热捧已是不争事实。有行业人士分析说，一款8G版的iPod Touch 3代价格差不多1350元，套上苹果皮当价格4千左右的iPhone 3GS，这个差价便是“苹果皮”的存在价值。如果“苹果皮”能够大面积推广，甚至可能导致iPhone对价格进行调整。

（本网记者申兴对本文亦有贡献）