评论员 陈勇 四年零九个月后，要“死”的吴英又看到了生的希望。浙江省高院将其民事部分案件发回重审。这对吴英来说，无疑是个利好。而对那些做梦都想其死的人，无疑是个噩梦。吴英的父亲吴永正说，不到最后是不会亮底牌的，吴英要死了，会有很多人陪葬。吴永正并非因为救女心切才说如此狠话，而是实话。

任何人的求生欲望都是很强烈，但是对于吴英来说，她曾经一度放弃了生存的念想。因为她面临的不是一般人，一般官司，在这个官司中，她死的概率远高于活的机率。

根据司法机关的材料显示，在给吴英的放贷的债权人当中，有诸多的官员身影浮现，而在得知她的案件有所变化时，还有十四个官员联名上书要她“死”。因为吴英不死，很多人就要“死”。为求自保，吴英曾咬出了几名了官员，其中就有行长、处长和局长。

吴英案给我们带来的的警示除了民间金融机构的混乱，更多的是官员寻租现象的泛滥。官商勾结，利用手中优质的市场资源，大行其权贵资本的路径。所以吴英案不仅是一个人的罪与罚，更多是深层次的反思。除了折射出金融制度的不健全、中小企业融资渠道过于狭窄，以及监管制度厚此薄彼外，更多应该反思如何杜绝官员寻租。

一个科级官员、处级官员，以他的收入何来的资金放贷？我国的处级以上官员财产申报制度实行数年，但从未对外界公开过，官员的财产情况至今是个谜。而针对民间财产，却是十分严谨。如收入12万元人民币以上的纳税人必须自行申报，否则就将处以经济处罚。权力是官员的标志，级别不同所掌握的权力大小也不一样。但无论大小与否，几百万的资金放贷都与其公务员身份格格不入。

“权力寻租”从经济学上是指利用权力寻求一定的经济利益。在现实生活中，具体表现为以权谋私、权钱交易、权物交易、权色交易等。而随着官本位思想的本末倒置，权力寻租已成为中国官场公开的秘密。检索数年来的官员落马报道，腐败的根源就是权力寻租，而如何杜绝和遏制这一行为如今则是摆在执政者面前的首要任务。

完善公共资源配置、公共资产交易、公共产品生产领域市场运行机制，把能够推向市场的全部推向市场，是减少和避免权力寻租现象、防止利益冲突的重要举措。只有发挥市场在资源配置中的基础性作用，才能降低权力集中和垄断造成的制度风险。