第一，中国的改革需要理论代言人，需要有人出来说话，尽管在很多场合学者们说的话好像说了白说，但实际上是有作用的。刚才谈到了理念的问题，中国改革开放30年来实际上是理念的博弈、争执，最后以哪一个理念占据支配地位，改革按照这个理念所规定的方向去发展。在这个时候需要有人出来说话，从今年以来，我对中国思想界有一些不同的观察，也写了一些文章，我注意到中国的知识界有新的几股力量的产生，已经产生巨大的影响。一个是传统知识分子，一个是有机的知识分子，我把有机的知识分子概括为专业知识分子，专业知识分子是按照专业的知识出来讲话，他们的讲话更有效。在中国的知识界现在已经形成四个群体，第一个就是经济性，除了吴老师、茅于轼老师，包括张维迎，包括韦森，经济学人在中国改革开放过程中不断讲话，产生了巨大的影响。不光是对中央的政策制定，改革路线的确定有影响，对社会民众也有很大的启蒙作用。
第二个力量就是法律人，像江平老师等等这几年也做了很多工作，讲了不少话，对建构中国的法制国家是有重大意义的。第三部分是新闻人、媒体人。第四部分包括像雷颐等等历史学家所承担的工作，包括陆老师所做的工作也非常重要。这个社会对思想的需求还是非常大的，有要求的，想了解历史真相。
这样看来，这个社会需要有人出来说话，改革需要代言人，需要意见领袖。包括前一段工商阶层像柳传志出来讲话，对这个社会都是有非常好的影响，只有这样，持续不断的来自于各个方面的知识群体的言说，最后会形成一个巨大的力量，形成我们中国改革开放的一个正确的理念。这是我的第一个感受。
第二，就是说话，说什么呢？接触最多的还是改革。现在大家都普遍焦虑，普遍焦虑的焦点在于怎么改革。中国改革开放已经有30年了，到了现在的阶段，实际上我们国家的转型任务根本没有完成，只是刚刚起步，这样大家对改革有一个迫切的要求，就是希望执政党能够继续执行小平南巡以来所确定的路线，在这个基础上进一步深化政治体制改革和思想领域方面的改革。对这个改革的要求反映了中国社会转型时期的最大的诉求，如果说在这个问题上没有突破，那么我想中国是没有希望的。
今年以来，包括去年辛亥革命100周年的纪念活动来看，大家有一个重要的话题，就是关于改革和革命的选择问题。我对这个问题也写了文章，发表了相关的演说。认为今年有四个重要的关键词，第一是中国问题，第二是革命，第三是社会转型。我想关于中国问题也好，革命也好，社会转型也好，实际上是我们关于改革中所要解决的问题，如果不能改革，很可能有其他方式来取代改革，这是我们需要考虑的问题，就是我们必须不断的讲改革，只有确定一个正确的改革路线，才能取代其他那种激进的、混乱的方式。
第三，讲到改革需要有不同的说法，就是改革路径的选择问题。如果左中右，对中国需要改革大家没有分歧，但是对于怎么改分歧非常大，吴老师在这本书里对中国模式也有很多批评，我完全赞成你对中国模式的这些批评。对改革路径的选择没有一个确定的方案，十八大提出不能走老路，也不能走斜路，但是走什么样的路呢？大家还拭目以待，按照吴老师讲的市场化、法制化、民主化来完成转型。但是这样的方案是不是被从上到下全面的认可或者接收呢，是有很大的疑问的。近十年来，大家普遍意识到中国在法制上是全面倒退的，这是毫无疑问的，国家在提供公共产品和公共服务方面也是有许多巨大的问题，就是国家没有承担它应该承担的事情，像小平讲的，干了它许多不能干，或者不应该干的事情，那么这些事情都是在改革的招牌下发生的，他们认为这就是改革，所以对改革路径的选择，直接涉及到中国选择的方式，这是一个大是大非的问题，这条路不能走错。
第四，中国发展目标的问题。我不同意维森讲的法制和宪政是一个概念，法制和宪政是两个概念。我最近要写一篇文章，就提出正常国家的概念，我的看法，中国不仅不是一个法制的国家，离现代国家还远。中国的目标按照我们大多数人的想法，肯定是一个宪政、民主的国家，这是毫无疑问的，如果没有这样的目标，我们所有改革的路径肯定是错误的路径。对这个问题实际上已经讲了30年，我提出以宪政民主原则主导政治改革，当然在小平那篇文章里面没有明确提出宪政的问题，但是他提出关于法制的问题，关于民主的问题，通过这种方式来解决我们国家领导制度的问题。小平我认为，关于党和国家领导制度这个概念的提出就非常重要，因为这不是个体制的概念，我们在他的讲话以后提出政治体制改革的概念，实际上根本问题还是领导制度的问题，所有的问题弊端是领导制度出现问题以后，才会有一系列体制性的问题。因此，我的看法就是，宪政、民主肯定是我们中国转型的一个方向，这一点从理论来讲，从不同国家的转型，包括台湾地区也好，包括现在的韩国，原来威权国家体制转向宪政民主都有实例，这是普世价值，也是有道理的，这是毫无疑问的。在中国共产党领导下来完成这么一个制度的转型，这里肯定会有一些具体的方式和特点。但是这些具体的特点和方式不能违背这个社会发展的共同规律，不能违背世界的文明的普遍价值，因此我们现在提出宪政民主大的框架，通过学者不断的诠释、演说，我想会越来越普遍，越来越深入人心，我相信会成为执政党的一个既定理念，按照这个理念来设计我们的改革政策，设计改革的路径，向着一个正确目标发展，这是我们大家可以期待的，也是我们中国社会避免革命的其他斜路的唯一的途径。
最后，我希望吴老师身体健康，永葆青春。我觉得您这30年里边如此高产，在每一个关键时期都出来讲话，现在都说有一个新的80后的概念，包括江平老师、您都是80多岁了，在这个时候充当了中国改革代言人的角色，是中国当之无愧的思想领袖，是我们非常欣慰的。你们这些80后在前面冲，我们这些50后在后面跑，有一个连续不断的言说，中国还是有前途的。谢谢！
