经济观察报：作为制片人既需要创意无限又需要精打细算，平衡这两者是一件很困难的事情吗？

艾伦·沃纳：每个案子都不一样。你需要足够精明，让所有的钱物有所值。现在的电影中会加入特效，融入更多的新角色，要判断它们是否足够有趣。

经济观察报：动画电影通常都有个漫长的创作过程，史莱克从设计到制作超过了5年。如何保持团队创作的新鲜感，而不至于灵感枯竭？

艾伦·沃纳：坚持自我和听取别人建议之间的平衡很微妙，需要有人来掌舵，决定哪些主要，哪些并不重要，否则很容易人云亦云，随波逐流。不可避免，最终效果可能和最初想象大相径庭，你所要做的就是有耐心，而且乐于接受任何新的想法。

经济观察报：基于史莱克的经验，在你看来，如何成为一个出色的制片人？

艾伦·沃纳：有很多种制片人，我只是其中一种。我并不希望在自己和团队之间立一堵墙。我会尽可能了解每个人都在做什么，想什么，包括技术层面的基本问题也会探究。我希望自己变得随和亲近，人们随时都可以过来和我交流。当然，在各种意见中，我会尝试让自己足够的清醒和谨慎。

经济观察报：此前你是PDI/梦工厂的CEO，但不久后就成为了一个独立制片人并延续至今，这两种身份对你而言分别意味着什么？通常你如何向别人介绍自己？

艾伦·沃纳：我还是喜欢做一个独立制片人，不希望事务性工作占据主要的思考范畴。当然运营一间公司的经历也很有趣，不过我想做一个制片人还是比做一个公司总裁更适合我。介绍的话，我想我就是一个“大坏狼”（注：在《怪物史莱克》2、3、4中，艾伦·沃纳为“大坏狼”一角配音）。

经济观察报：在制作一部影片之前，会不会为其设定特定的受众？

艾伦·沃纳：通常情况下，我们只关注这部影片是否会让人们觉得有趣和新鲜。事实上，我们的动画电影并不是为小孩子做的，尽管很多孩子们喜欢，但是我们做的是成人动画。

经济观察报：很多人认为，梦工厂在2005年被派拉蒙收购后，这个理想主义的“梦”碎了。作为一个独立制片人，你怎么评价并购产生的影响？

艾伦·沃纳：我对这个事情并不了解，而且动画部门已经分拆上市。我想它对于创作人员并没有什么影响，每个人都需要有独立意志。

经济观察报：到目前为止，你做出的最困难的商业决定是什么？

艾伦·沃纳：其实做这行每时每刻都会碰到艰难的抉择，有时影片需要更多资金，或更长时间。你要知道，在好莱坞的语言中，失败一次，将很难再次获得机会。比如在《怪物史莱克3》中，当时我们已经完成了近20％的配音工作，但演员希望用另一种口音，效果自然会更好，但会花更多钱，时间也非常紧张，但最终还是应该“慢工出细活”。

经济观察报：3D技术重新复兴，也被认作是潮流所向，你认为未来电影的革命性变化是不是更多集中在技术层面？

艾伦·沃纳：故事始终是简单和尖锐的武器。但3D无疑更壮观，更多人会愿意因此走进电影院。这也催生了一个现象，大制作必然流行。

经济观察报：史莱克终结了，你的下一个大计划是什么？

艾伦·沃纳：那又是一个三部曲，来源于英国的一部关于“地精”的小说，至于其他暂且卖个关子。无论如何，对于好莱坞的任何一个制作人而言，永远有着未竟的冒险。